Snow White And The Seven Dwarfs

комментарии

• Alex 10 лет назад

  Response

  quit

   

   

   

   
  

• Monk Denis 10 лет назад

  Response

  Спасибо за урок!
  Подскажите ,пожалуйста, почему Happy (вроде это он) говорит
  They ain't ( =are not) stole. They are hid in the cupboard.
  используя глаголы во 2ой форме, а не в 3й :
  They ain't stolen. They are hidden in the cupboard.

   

   

   

   
  

• Svetlana Panarina 10 лет назад

  Response

  Дело в том, что hid - это устаревшая 3-я форма от hide. Ее, например, очень часто можно встретить в библии: hidden там практически не употребляется.

   

   

   

   
  

• Vorobiova Irina 10 лет назад

  Response

  А почему ain't stole, а не stolen?

   

   

   

   
  

• Svetlana Panarina 10 лет назад

  Response

  Обратите внимание, что по построению предложений и по самой лексике этот мультфильм проговаривается на староанглийском языке (Old English). Так вот, stole - это как раз староанглийская третья форма от глагола steal. По аналогии с hide-hid-hid

   

   

   

   
  

• Vorobiova Irina 10 лет назад

  Response

  спасибо!

   

   

   

   
  

• Роман Косинов 10 лет назад

  Response

  В 16 фразе действительно "See? It's witches' brew."
  Или "witch's brew"

   

   

   

   
  

• SL 10 лет назад

  Response

  It's witches' brew. - Это зелье ведьм. It's witch's brew. - Это зелье ведьмы. Все-таки он говорит witches'.

   

   

   

   
  

• Cromeyellow 10 лет назад

  Response

  Вряд ли староанглийский - скорее среднеанглийский все-таки) Если бы они говорили на староанглийском - мы бы ни слова не поняли. Да и stole в данном случае больше похоже на старый просторечный вариант, чем на "староанглийский".
  За отрывок спасибо, веселый и несложный)

   

   

   

   
  

• Александра Каманина 10 лет назад

  Response

  Здравствуйте, объясните мне, пожалуйста, почему: Chair has been dusted! - почему не Chair has been cleaned from dust! И если не трудно, объясните пожалуйста, может глупый вопрос, но если в образовании времени Present perfect используется have-has + 3 форма глагола, то почему тут has+уже 3 форму глагола to be - been и еще + глагол (не конкретно в этом предложении) washed в прошедшем времени?

   

   

   

   
  

• Тимур 9 лет назад

  Response

  Вызывает сомнение: "Do not touch it, you fools!", может не you, а все же you're?

   

   

   

   
  

• Svetlana Panarina 9 лет назад

  Response

  Тимур, в этом предложении нет ничего противоестественного. "You fools" - это не характеристика "вы - дураки", а обращение "вы, дураки". Например, аналогичное предложение на русском языке "Ты, идиот, подойти сюда" - "you idiot, come here".

   

   

   

   
  

• Svetlana Leonova 8 лет назад

  Response

  afoot - точно прилагательное? как-то больше на наречие похоже

   

   

   

   
  

• Svetlana Panarina 8 лет назад

  Response

  Svetlana, afoot, если взять отдельно, - это как наречие, так и прилагательное. Ваш вопрос адресован именно в контексте этого ролика?

   

   

   

   
  

• BiT4000 6 лет назад

  Response

  That's a terrific cartoon! Why did one of the dwarfs say "something's cooking" instead of "something's being cooked"?

   

   

   

   
  

• Svetlana Panarina 6 лет назад

  Response

  Bit 4000, both variants can be used as "to cook" can be a transitive (which can be passive) and intransitive (which can't be passive) verb.

   

   

   

   
  

• Maria Eng 6 лет назад

  Response

  Hints: "We need to look to see if anything is missing". Is "too see" an unnecessary combination here?

   

   

   

   
  

• Пышминцев Евгений 6 лет назад

  Response

  Not really. They say 'to look to see'. It's a shorter form of 'to look in order to see'. If you don't like to have a double 'to' you can say 'We need to look and see'.

   

   

   

   
  
 
Delete?
Are you sure, you want to delete comment?