• Белый Котэ больше недели назад

    Опять меня поправляют в разминке, говорят нет здесь future perfect:
    "You will have been shut less than in two chapters."
    Но её же пристрелят в будущем, и к определённому моменту времени?
    Или "момент времени" нужно понимать буквально, т.е. жёстко "к 5 часам 03 минутам", и никакие фразы типа "на рассвете", "не успеешь и до пяти досчитать" не считаются определённым моментом?

     
     
     
     
  • litvial больше недели назад

    Правильно, для future perfect нужно указать момент времени, до которого произойдет что-либо. Для Вашего примера это должно было быть что-то вроде "до того момента, как закончатся две главы" (на английском). Но у Вас написано "меньше, чем через две главы" - тут указан не определенный момент времени в будущем, а период, по истечении которого что-то произойдет. Думаю, это разные вещи.
    Но не думаю (увы), что если бы Вы изменили фразу о главах. как я сказал, у Вас бы этот перевод приняли. :-(

     
     
     
     
  • litvial больше недели назад

    Мне кажется, я ошибся в своем ответе Вам выше. Считаю, все-таки, что Ваше предложение было правильным, а комментарии проверяющего - нет. Прошу прощения.

     
     
     
     
  • litvial больше недели назад

    Классическое предложение для future perfect - что-то сделать к какому-то моменту в будущем, до какого-то момента в будущем (предлог by + выражение времени (by friday, например)).

     
     
     
     
  • Белый Котэ больше недели назад

    Решили поднять мою старую тему :) Да, здесь у меня слова-маркера (by или before) для "жёсткости" границы перехода времени не хватает. Что-то типа you'll have been shot by the end of the next chapter звучало бы правильнее. А в первоначальном виде нужен обычный фьючесимпл.

    P.S. Вот хороший пример: https://twitter.com/TerbushRachael/status/772636931238662144

     
     
     
     
  • litvial больше недели назад

    :-) Тут какая-то мистика (кстати, меня это совсем не удивляет, учитывая мое сложившееся мнение о здешних технических людях).
    Дело в том, что я не собирался поднимать эту тему снова. Вчера здесь, в Вашей теме, появился вопрос от другого человека:
    "Помогите, пожалуйста. Не могу понять, почему в этом примере нужно перфектное время использовать? http://englando.com/ru/grammar/41/task/914"
    И мой ответ в Вашей теме, который начинается со слов "Классическое предложение для ...", был ответом именно на тот новый вопрос другого человека. А потом я просмотрел Вашу тему снова, увидел свой старый ответ с ошибкой и извинился уже перед Вами.
    Сегодня я вижу, что вопрос, из-за которого я снова оказался в Вашей теме, исчез!!! Мистика! :-)
    P.S. Да, c future perfect применяется не только by, но и in, как у Вас (случайно увидел в new english file, upper-intermediate student's book, стр. 136).
    P.P.S думаю, что именно из-за того, что в первоначальном виде стоит простое будущее время, Ваш ответ с perfect и был отмечен как неправильный бравым проверяющим. :-)

     
     
     
     
  • Staff больше недели назад

    litval, извините за грубое вмешательство, это мы удалили тк сработал "антиспам-фильтр". Он всегда срабатывает, когда вебмастера оставляют ссылки на конверсионные лэндинги других сервисов изучения английского языка. Как правило, авторы таких постов имеют абсолютно нулевую историю на сайте, что позволяет судить о том, что единственная цель этого поста - увести аудиторию. К тому же, для того, чтобы задать подобный вопрос достаточно просто привести текст в пример, а не давать ссылку на внешний ресурс. Если бы мы этого не делали, то форум был заспамлен подобными ссылками. Надеемся на понимание.

     
     
     
     
  • litvial больше недели назад

    Понятно. Логично.

     
     
     
     

Поделитесь своим мнением. Для этого, нужно войти или зарегистрироваться

 
Поддержка