Арткили - самая сложная тема

Что ни говори, а артикли - это настоящий геморрой для изучающих английский язык. Слава Боу, я могу считать себя разобравшимся в этой путанице. Предлагаю свою помощь всме остальным. Сценарий таков: я кидаю пример реального употребления артикля (ну там из газеты, журнала, фильма), и мы все пытаемся объяснить почему там стоит именно этот артикль.

Поехали! The home of the TV weatherman Fred Talbot has been raided by police as part of an investigation into historic sexual abuse

ОО, ну здесь просто: the - потому что говорится об опредленном, конкретном доме. An - потому что вероятнее всего, это расследование упоминается впервые в тексте.

Правильно! Дальше! When one child in every classroom, on average, has lost a parent or a sibling, it is also vital work.

Я не пойму по поводу предыдущего примера: оба слова, перед которыми стоят разные арткили, используются с определениями, то есть описывается, какой конкретно дом и какое конкретно расследование. Почему артикли-то разные?

Татьяна, вполне закономерный вопрос. Если заново прочитывать грамматику по артиклям, то можно найти, что и с the, и с а используются существительные с определениями. Поэтому это правило в данном конкретном случает отметается и включается логика об известнои и неизвестном предмете.

По поводу второго примера: в нем артикль a в обоих случаях заменяет слово "один" - это еще проще, чем первое.

SEND-77, верно! She had been to see a doctor after suffering abdominal pains, and she had been advised to have surgery.

А вот здесь даже интересно... Всю жизнь меня учили, что to see THE doctor. А это точно не вы выдумали сами пример?

Abdicator, нет - он взят из газеты The Times

Что ни говори, а артикли - это настоящий геморрой для изучающих английский язык. Слава Боу, я могу считать себя разобравшимся в этой путанице. Предлагаю свою помощь всме остальным. Сценарий таков: я кидаю пример реального употребления артикля (ну там из газеты, журнала, фильма), и мы все пытаемся объяснить почему там стоит именно этот артикль.

Я не пойму по поводу предыдущего примера: оба слова, перед которыми стоят разные арткили, используются с определениями, то есть описывается, какой конкретно дом и какое конкретно расследование. Почему артикли-то разные?

А вот здесь даже интересно... Всю жизнь меня учили, что to see THE doctor. А это точно не вы выдумали сами пример?

Mr. Who, нет - он взят из газеты The Times

Меня тоже так учили, но потом объяснили - to see THE doctor, это если вы идете к своему доктору (естественно, вы его знаете, это конкретный человек), а to see A doctor - это когда речь идет или не о вас, или вы не знаете, к какому именно доктору

Короче, я поняла - основное отличие A и THE в конкретности? То есть все равно какя-то логика при их выборе должна действовать?

Совершенно верно: the поэтому и называется ОПРЕДЕЛЕННЫМ артиклем, потому что употребляется с определенными, конкретными, известными говорящему предметами.

Давайте уже посложнее пример! Предыдущие уж слишком простые) Их даже начинающий может решить

Хорошо, как и просили: This day and this time, this 21st, is where all of the past and all the future meets together.

Я думаю, что с прошлым, настоящим и будущим всегда идет поределенный артикль - ведь это, по сути, уникальные явления.

Неплохая попытка. Зачет! Но есть более простое и рациональное объяснение

А какая между ними рзаница? По-моему, вообще одно и тоже. За уши как-то притянуто

Если сдаетесь могу дать обяснение своему примеру: дело в том, что если к прилагательному (past - прошлый, future - будущий) прибавить определенный артикль the, то получится собирательное существительное

Ничего не поняла. Другие примеры приведите какие-нибудь

Например, the old - старое поколение, the young - молодежь, the unemployed - безработное население

О, круто! Это ново, спасибо!