Разбор ошибок недели #5

Тебе нужно сдавать письменный экзамен по английскому?

Рекомендуемый перевод: Do you have to take a written English test?
Ошибочный перевод: Do you have to pass a written examination in english?

---

На этой неделе мы как преподаватели буквально замучились исправлять перевод слова «сдавать» в этом предложении. Верных переводов было около 20%. Давайте разберем этот пример с помощью сравнения на русском языке.

Какая разница между «Я сдал экзамен» и «Я сдавал экзамен»? Тут всё предельно ясно. В первом случае мы знаем, что экзамен сдан и сдан хорошо. Во втором – мы не знаем, как он сдан и сдан ли он вообще. Другими словами, в первом случае речь идет о результате, а во втором – о процессе. В русском языке оба эти значения выражаются с помощью одного слова, а вот в английском – двух. 

Если речь идет о результате, то мы используем pass – это «сдать на отлично», а если о процессе, то take - это «сдавать».

В нашем примере совершенно очевидно стоит «сдавать», поэтому мы и используем take, хотя pass так и вырывается, потому что в школьные годы мы им как-то чаще пользовались. Обратите внимание, на страничке британского совета предлагается процедура сдачи экзамена IELTS. Предлагается не сдать его на отлично, а просто сдавать его в британском совете. Поэтому на страничке используется take, а не pass.

А вот если вы хотите сдать экзамен на отлично, то обратитесь в wikiHOW, и вам помогут. 

---

Если бы мы не приютили тебя, ты бы умер от голода

Рекомендуемый перевод: If we hadn't taken you in, you would have died of hunger.
Ошибочный перевод: If we did not shelter you you would be died from a hunger.

Мы немало времени и усилий потратили на то, чтобы на страницах нашего блога разобрать предложения с «если». Этот пример – так сказать, типичный, довольно простой и прозрачный. Однако и он, как оказалось, вызвал немало затруднений при выборе времени, в которое нужно поставить глагол. 

 

Перед тем, как перевести это предложение, задайте себе вопрос – в каком времени происходят действия в нем? Здесь всё довольно прозрачно – в прошедшем, конечно же. 

Наше предложение начинается с «если» - if. Если вы читали нашу статью об условных предложениях (предложениях с if), то вы знаете, что если обе части предложения – в прошедшем времени, то это условные предложения 3-его типа. А это значит, что после if мы ставим Past Perfect (had done), а во второй части предложения – would have done. 

У нас на этой стадии должно получиться вот что:

If we hadn’t sheltered you, you would have died...

Вообще времени would be died не существует. 

И еще: нельзя сказать один голод, два голода, три голода. Короче говоря, нельзя голод посчитать. Это неисчисляемое слово. А нам известно, что артикль а не ставится перед неисчисляемыми. Поэтому в итоге получаем:

If we hadn’t sheltered you, you would have died from hunger. 

Посмотрите, как называется книга: "If They Hadn't Invented Golf: We Never Would Have Needed the Damned Whisky". – "Если бы не изобрели гольф (в прошлом), нам бы не понадобился чертов виски (в прошлом)".

---

Видели ли вы Лувр, когда были во Франции?

Рекомендуемый перевод: Did you see the Louvre when you were in France?
Ошибочный перевод: Have you seen the louvre while you was in France?

Как ни странно, слово Лувр на этой неделе ни у кого не вызвало затруднений – ни в написании, ни в употреблении артикля. А вот время глагола «видеть» оказалось для многих непосильной задачей. 

Если бы в этом предложении не было бы части «когда вы были во Франции», то перевод “have you seen the Louvre?” был бы верным. Чем же нам эта часть предложения всё подпортила?

Дело в том, что время Present Perfect (have seen) не используется с предлогами и союзами времени: например, while, when, after, before, during, at, on, in. Короче говоря, не используется со всеми показателями точного времени. А у нас как раз эта вторая часть предложения и показывает точное время – когда? Когда вы были во Франции. Если вы в июле были во Франции, то в июле; если на прошлой неделе – то на прошлой неделе; если на днях – то на днях. 

Если имеется указатель точного времени или while, when, after, before, during, at, on, in и т.д., то Present Perfect меняется на Past Simple. Поэтому have seen мы заменяем на saw.

На этом этапе получаем: Did you see the Louvre while you...

Дальше идет типичная ошибка: после you глагол ставится во множественном числе, а не в единственном. То есть и ты, и вы, то есть you, - это множественное число в английском языке. Поэтому was (был) мы заменяем на were (были).

Вот и получаем: Did you see the Louvre while you were in France?

Мы надеемся, что данный разбор ошибок будет полезен для вас. Если остались вопросы, оставьте их в комментариях ниже, мы обязательно поможем разобраться.

Добавлено: 07.07.14