Топ 9 устаревших правил английской грамматики
Категории блога
Похожие посты
-
Английский за 3 месяца
Самый частый вопрос, с которым обращаются будущие изучатели английского языка к преподавателям, это – «можно ли вы учить английски язык за 2 (3, 4, 5, и т.д.) месяца?»
Подробнее -
Ошибки дословного перевода с английского
Эта статья будет особенно полезна для фанатов дословного перевода, то есть для 90% изучающих английский язык.
Подробнее
-
03 марта
Старые правила английского языка
Не сомневаемся, что многие из вас провели месяцы и годы, зубря и запоминая правила английской грамматики. Те, кто преуспел в коммуникации на английском языке, могут поистине гордиться собой. Мы все действительно молодцы, ведь изучение языков требует колоссальных интеллектуальных затрат. Тем неприятнее узнавать, когда буквально выстраданные грамматические правила устаревают и больше не используются по мере развития языка. Тем не менее, это факт - с которым нужно смириться и принять.
Мы живем в мире, где общение развивается быстрее, чем скорость звука. Современные технологии радикальным образом изменили и способы письменной коммуникации. И тем не менее, многие из правил грамматики, преподаваемых сегодня, все еще придерживаются общепринятых норм.
Следующие правила грамматики можно теперь считать устаревшими, и если вы в них еще не до конца разобрались, поздравляем вас - можете о них забыть.
1 - запятая теперь ставится везде
В школе, вас, вероятно, учили использовать запятые только в четырех случаях: чтобы разделять однородные члены предложения, придаточные предложения, вводные элементы или обращения. Теперь использование запятой является более гибким. Многие авторы используют запятые как ‘передышки’, чтобы расставить акценты, например.
2 - теперь предложение некрасиво заканчивать предлогом
Существует легенда о том, что Уинстон Черчилль ответил на вопрос об окончании предложения с предлогами вот так:
‘This is the sort of bloody nonsense up with which I will not put.’
Черчилль был, по-видимому, в ладах с окончанием предложения предлогом, как и современные писатели. Действительно, красивее звучит ‘about what are you talking?”, нежели ‘what are you talking about?”.
3 - теперь можно не согласовывать существительные и местоимения, их заменяющие
Этот вопрос возник, когда женщины уставал использования ‘он’ в качестве предполагаемого пола. Столь же неуклюжее ‘он или она’ также тяготил предложение. Это привело к использованию местоимения ‘они’, когда пол человека неизвестен, даже если оно не согласуется в числе с существительным, которое оно заменяет:
‘Each child should take in their belongings after school.’
4 - теперь можно разделять инфинитивы
Разделить инфинитив - значит поставить между to и глаголом наречие, например. Раньше корректнее было сказать ‘to sit quickly,’ вместо ‘to quickly sit’. В прошлом, разделение инфинитивов осуждалось, но сегодня, оно остается на усмотрение пишущего/ говорящего.
5 - использование WHOM
Разница между who и whom становится всё менее актуальной. Поскольку большинство людей используют ‘who’ во всех случаях, использование ранее правильного ‘whom’ звучит излишне претенциозно.
6 - теперь можно использовать предложения без подлежащего или сказуемого
Некоторые используют неполные предложения, чтобы подчеркнуть определенный смысл. Использование фрагментов является стилистическим приемом, и обычно приемлемо во всех, кроме наиболее формальных стилей написания.
7 - использование запятой перед and
Ранее в перечислениях перед and ставилась запятая (apples, oranges, bananas, and pears). Теперь практически во всех странах принято эту запятую не ставить.
8 - теперь можно начинать предложение с союза
В прошлом, начинать фразу со слова вроде ‘but’ или ‘and’ было неприемлемо, но это настолько распространено сейчас, что на само правило мало кто обращает внимание.
9 - использование пассивного залога
Активный залог хвалили как свидетельство хорошего стиля речи, но в некоторых случаях, пассивный залог просто выполняет свою работу качественнее. Поэтому сегодня активный залог перестаёт быть строгим требованием и уступает место пассивному.
Существуют ли какие-либо другие правила грамматики, которые на ваш взгляд, больше не актуальны? Поделитесь с нами!
Добавлено: 03.03.17
misbatler 5 лет назад
Почему же современные авторы учебников Английского языка (Вербицкая М. В., например, автор УМК Форвард) не обращают внимание на эти "новшества"? И школьным учителям приходится выкручиваться, когда кокой-то умный ребёнок задал вопрос типа " А в Англии вопросы задают без вспомогательных глаголов и собеседники друг друга понимают, зачем же мы тогда учим как говорить неправильно?
Пышминцев Евгений 5 лет назад
Тяжело в учении, легко в бою. ) А если серьезно, то английский язык меняется очень быстро, и не в последнюю очередь под влиянием русского и славянских языков. Так что, не удивлюсь, если задавать вопросы без вспомогательных глаголов станет нормой. Пока норма другая. Вспомогательные глаголы это то немногое, что осталось от грамматики. Важно довести их до автоматизма. Затем можно иногда нарушить, но вы уже будете знать, когда именно.
Snezhana N 6 лет назад
Спасибо за полезную статью! Многие сайты до сих пор учат по-старому жёстко, и когда, например, смотришь видео с нэйтивом, где он применяет все выше описанное, испытываешь некий диссонанс — а где же подлежащее, а где же сказуемое, а почему здесь это слово не в том месте...)) теперь будет все "по полочкам"